Decision № 83583548, 07.08.2019, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/1720/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Калюки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 318 157 грн. 02 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4772,36 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 21.05.2007 року уклала з ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого являється ПУАТ «ФІДОБАНК», кредитний договір №014/1722/18/02502, згідно якого Банк надав для відповідача кредитні кошти в сумі 24 000,00 доларів США строком користування до 20.05.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,5% річних, комісійної винагороди, а також інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 10 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 проти вимог позову не заперечувала.

Представник відповідача - адвокат Калюка М.О. проти вимог позову не заперечував.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 21 травня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на сьогодні являється ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №014/1722/18/02502, згідно з п. 1.1. якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 24 000,00 доларів США строком користування до 20 травня 2017 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 13,5% процентів річних, комісійної винагороди, а також інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №4 від 24 травня 2007 року (а.с.4). Кредитні кошти надавались на споживчі потреби.

Згідно додаткової угоди №2 від 15 січня 2010 року змінювався порядок погашення заборгованості без зміни істотних умов договору щодо суми кредиту, строків повернення та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно додаткової угоди №3 від 01 квітня 2016 року проводилась реструктуризація заборгованості по кредитному договору шляхом зміни (конвертації) валюти кредиту з долара США на гривню, встановлення нового графіка погашення заборгованості, встановлення нової процентної ставки за користування кредитними коштами, без зміни кінцевого строку повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди №3 від 01 квітня 2016 року, Сторони домовились, що станом на «22» грудня 2015 року, надалі - Дата реструктуризації, Клієнт мав перед Банком заборгованість за Кредитним договором (фактична заборгованість за кредитним договором) в розмірі 13 769,23 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) доларів США 23 центів.

Відповідно до п. 1.2.1. Додаткової угоди №3 від 01 квітня 2016 року, загальна сума заборгованості за кредитом за Договором згідно п. 1.1 Додаткової угоди, в сумі 13 769,23 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) доларів США 23 цента переводиться в гривню за офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом на Дату реструктуризації та становила 323 826,84 (триста двадцять три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 84 копійки надалі - Загальна сума кредиту в гривні. Дані обставини не заперечувались відповідачкою.

Відповідач не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.5.1 Договору позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі. Строк користування кредитними коштами, згідно умов Кредитного договору, закінчився 20.05.2017 року.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 23.10.2018 року, згідно позовної заяви, становить 318 157 грн. 02 коп.

Відповідно до наданого Банку розрахунку заборгованість складається з: 129 114 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість за кредитом (за Траншем-1); 161 913 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за кредитом (за Траншем 2); 27 129 грн. 00 коп. - прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом за Траншем -1.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4772,36 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 263-265, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/1722/18/02502 від 21 травня 2007 року, що станом на 23 жовтня 2018 року складає 318 157 (триста вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 02 коп., а саме: 129 114 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість за кредитом (за Траншем-1); 161 913 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за кредитом (за Траншем 2); 27 129 грн. 00 коп. - прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом за Траншем -1, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4772(чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 36 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», код ЄДРПОУ-14351016, що знаходиться в м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, поштовий індекс 04071.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 12 серпня 2019 року.

Суддя Дідек М.Б.