Court ruling № 83582889, 09.08.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3125/18

2/610/38/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі: секретаря судових засідань - Виноградської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовче судове засідання призначене на 09.08.2019 р. сторони не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_3 надішла зява про витребування доказів, а саме в матеріалах справи міститься клопотання впро витребування доказів у позивача ОСОБА_1 , а саме:

1.належним чином завірені копії письмового Звіту про оцінку майна (вартість відновлювального ремонту та матеріальних збитків власнику автомобіля Chevrolet ОСОБА_4 , державний номер НОМЕР_1 ) у повному обсязі, документи та інформаційні матеріали, зібрані в процесі виконання робіт з надання послуг з оціночної діяльності, що були передані суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 ;

2.належним чином завірені договори про виконання робіт чи надання послуг, що стосуються ремонту чи відновлення автомобіля Chevrolet Еріка, державний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної події, що відбулася 13.03.2018 року;

3.належним чином завірені копії фінансових (бухгалтерських) документів, що засвідчують факт оплати (чеки, квитанції) за виконані роботи чи надані послуги, що стосуються ремонту чи відновлення автомобіля Chevrolet Еріка, державний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної події, що відбулася 13.03.2018 року.

В обгрунтування клопотання відповідач посилається на те, що до позовної заяви позивачем долучено частину звіту про оцінку майна (вартість відновлювального ремонту та матеріальних збитків власнику автомобіля Chevrolet Epika, державний номер НОМЕР_1 ), складеного 18.07.2018 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , що містить ксерокопії документів, ніким не завірені, а саме:

1) титульну сторінку звіту (ксерокопія), на обороті якої містить таблиця з назвою «Висновок про вартість майна», з якої слідує, що вартість відновлювального ремонту внаслідок пошкодження автомобіля становить 109 118, 26 грн.; вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля, з урахуванням зносу замінюваних деталей, становить 52 787,89 грн.;

2) договір (ксерокопія) на надання послуг з оціночної діяльності від 08.07.2018 року, на обороті якого розміщено також Акт прийому - передачі робіт з надання послуг з оціночної діяльності від 18.07.2018 року;

3) квитанція (ксерокопія) до прибуткового касового ордера №08/07/18 від 08.07.2018 року.

Також зазначає, що позивачем до суду не надано письмовий Звіт у повному обсязі (лише частково), а також документи та інформаційні матеріали, зібрані в процесі виконання робіт з надання послуг з оціночної діяльності, що були передані суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 замовнику ОСОБА_6 відповідно до Акту прийому - передачі робіт з надання послуг з оціночної діяльності 18.07.2018 року.

Крім того, автомобіль Chevrolet Epika, державний номер НОМЕР_1 , на даний час повністю відремонтовано (відновлено), він експлуатується, проте позивачем не надано документи на підтвердження реальної вартості ремонтно-відновлювальних робіт, що є необхідним для встановлення фактичного розміру заподіяного матеріального збитку.

Тому відповідач вважає, що для об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні письмових доказів.

Отримати зазначену інформацію з іншого джерела неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки при вирішенні справи по суті зазначені в клопотанні відомості є необхідними для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи і відповідач позбавлений можливості отримати ці докази самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , до початку судового розгляду докази а саме:

- належним чином завірені копії письмового Звіту про оцінку майна (вартість відновлювального ремонту та матеріальних збитків власнику автомобіля Chevrolet ОСОБА_4 , державний номер НОМЕР_1 ) у повному обсязі, документи та інформаційні матеріали, зібрані в процесі виконання робіт з надання послуг з оціночної діяльності, що були передані суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 ;

- належним чином завірені договорів про виконання робіт чи надання послуг, що стосуються ремонту чи відновлення автомобіля Chevrolet Еріка, державний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної події, що відбулася 13.03.2018 року;

- належним чином завірені копії фінансових (бухгалтерських) документів, що засвідчують факт оплати (чеки, квитанції) за виконані роботи чи надані послуги, що стосуються ремонту чи відновлення автомобіля Chevrolet Еріка, державний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної події, що відбулася 13.03.2018 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, в строк до 29.08.2019 року.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Носов