
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 564/2092/19
12 серпня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Відповідно до норм частини першої статті 4 ЦПК України та частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.
У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При досліджені позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви квитанції про оплату судового збору.
Судовий збір сплачується у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Натомість, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від сплати судових витрат, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, так як ніде не працює, має на утриманні двох дітей.
Однак, стаття 8 Закону України «Про судовий збір» має вичерпний перелік підстав коли суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судового збору.
З дослідженої заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, не вбачається підстав, для звільнення її від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначила і не надала жодних підтверджуючих документів на підставі яких, суд міг би звільнити її від сплати судового збору на певний строк, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір», а саме 768 грн.40 коп.
Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Костопільський районний суд: отримувач коштів - УК у Костоп.р-ні/Костоп. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок отримувача -31210206017221, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 . Костопільський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406225.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун
The court decision No. 83582213, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 564/2092/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: