
Справа № 426/20230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Вєдєрниковій Т.А.,
прокурора Ткаченка А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України,-
Встановив:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , задля дотримання його права на захист, просив надати йому захисника за призначенням, оскільки він через незадовільне матеріальне становище не має змоги залучити його самостійно.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У цьому випадку слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для подальшого розгляду справи в судовому засіданні, оскільки не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сватівського районного суду Луганської області на 15-00 годину 12 серпня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река
The court decision No. 83581280, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 426/20230/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: