№ 83579733, 26.07.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8208/19 3/335/1351/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «ББР-МІКС» (ЄДРПОУ 42073563), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 511 про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року, за результатами перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 кролик», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковський, буд. 3, в якому здійснює діяльність ТОВ «ББР-МІКС»(ЄДРПОУ42073563)встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних чеків, зокрема, Z-звіт № 114 за 23.09.2018 року роздрукований 24.09.2018 року, чим ОСОБА_1 порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно дост. 247 п. 7 КУпАП,провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Як вбачається зі справи, правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим та мало у вересні 2018 року, про що свідчить також акт перевірки від 01.07.2019 року № 0330/08/01/40/42073563.

Протокол № 511 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено ГУ ДС у Запорізькій області 22.07.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 26.07.2019 року, тобто вже з пропуском строку, передбаченогост. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вище, у зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження у справі підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суд не стягує судовий збір з ОСОБА_1 , відповідно до Закону України«Про судовийзбір» від08.07.2011року №3674-VI та ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності заст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити,у зв`язкуіз закінченнямстроку притягненнядо адміністративноївідповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров