Court ruling № 83578573, 26.07.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.07.2019
Case No.
372/1850/19
Document №
83578573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/1850/19

Провадження 2-с-13/19

ухвала

26 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 372/1850/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання на користь ПрАТ «Енергія».

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК Українивизначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення вказаної вимоги закону, заявником в поданій заяві не зазначено належних доказів про необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (96,05 грн).

Встановлено, що заявником, при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, подано квитанцію про сплачу судового наказу в розмірі 93,00 грн.

Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючисьст. 170 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 372/1850/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83578573 ?

Документ № 83578573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83578573 ?

Дата ухвалення - 26.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83578573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83578573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83578573, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 83578573, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 83578573 refers to case No. 372/1850/19

This decision relates to case No. 372/1850/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83578373
Next document : 83578574