Court ruling № 83578487, 12.08.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5626/19

Провадження №2/367/4606/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКарабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Булгаковський», ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру в Київській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Булгаковський», ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру в Київській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, яка не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України.

Відповідно дост.175ЦПК України,позовна заяваповинна міститьнайменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; зазначенняціни позову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві просить скасувати рішення приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича щодо здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 як незаконне, проте не надає суду підтверджуючих доказів наявності такого рішення нотаріуса.

Також, згідно наданого Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25733533 від 18.08.2014 року власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25734184 від 18.08.2014 року власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 є ОСОБА_1 , в подальшому дані земельні ділянки були об`єднані в одну земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 , що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 19.06.2019 року, отже позивачем не надано доказів яке він має відношення до земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 .

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Булгаковський», ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру в Київській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно дост. 185 ч. 3 ЦПК Українибуде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза