Court ruling № 83577121, 12.08.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/11208/18

2/296/500/19

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року провадження по справі зупинено до закінчення перегляду справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (а.с.42-43).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.03.2019 року ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2019 року залишено без змін (а.с.57-58).

29 березня 2019 року на адресу суду з Житомирського апеляційного суду повернулася вказана цивільна справа.

07.08.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, так як обставини даної справи та справи №686/6775/18, до розгляду якої Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, (а також справи №686/23445/17 розглянутої у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду) суд зупинив провадження не є тотожними обставинами. Доказів направлення учасникам судового розгляду копій клопотання позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що провадження по даній справі зупинено до закінчення перегляду справи № 686/6775/18 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, яка на даний час не переглянута, а також враховуючи, що спірні правовідносини у справі № 296/11208/18 та у цивільній справі № 686/6775/18 (що є предметом перегляду об`єднаної Палати Верховного Суду) є подібними, що встановлено постановою Житомирського апеляційного суду від 27.03.2019 року, позивачем не обґрунтовано вимоги клопотання, а тому оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова