№ 83574156, 12.08.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/5248/19

Провадження № 3/235/1957/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2019 року о 15.30 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вл. Затишна, біля магазину «Три товстяка», керуючи транспортним засобом АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_1 , в порушення п. 10.9, 13.1 ПДР України виконуючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці та не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 , який стояв праворуч, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження: АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_1 -подряпини заднього бамперу праворуч, Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 - пошкоджено задня ліва сторона автомобілю, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050801 від 19.07.2019 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду.

Крім того, 04.07.2019 року о 15.30 год. водій ОСОБА_1 ... в м в м. Покровськ, по вл. Затишна, біля магазину «Три товстяка», керуючи транспортним засобом АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10 а ПДР України скоїв ДТП, та залишив місце ДТП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050802 від 19.07.2019 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, визнав себе винним с в скоєнні адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно доп.2.10а у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно дост..122-4КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне засобою накладенняштрафу врозмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянабо громадськіроботи настрок відтридцяти досорока годин,або адміністративнийарешт настрок віддесяти доп`ятнадцятидіб.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, такі як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення місця пригоди, його дії за ст.. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковано вірно, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 122-4, 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати водне провадження справупро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КпАП України за номером провадження 3/235/1957/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.. 124 КпАП України за номером провадження 3/235/1958/19, присвоїти номер провадження 3/235/1957/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 340,00грн.(р/р 31112149005001, отримувач - Донецьке УК/Донецька обл./21081300, МФО-899998, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050801 від 19.07.2019 р.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн, який перерахувати на р/р р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: