
Справа 229/3749/19
Номер провадження 3/229/1130/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив встановлені йому обмеження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року у справі № 279/1040/19, а саме 1,2,3,4 суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
15.06.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив встановлені йому обмеження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року у справі № 279/1040/19, а саме 1,2,3,4 суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
22.06.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив встановлені йому обмеження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року у справі № 279/1040/19, а саме 1,2,3,4 суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Підтвердив, що 3 рази не з`явився на відмітку до Дружківського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. На підтвердження зазначеного надав письмову заяву.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 239586 від 25.06.2019 року, серії ГП № 239583 від 21.06.2019 року, серії ГП № 239582 від 20.06.2019 року, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Дружківського міського суду Донецької області від 02.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, поставнови судді про встановлення адміннагляду від 05.03.2019 року, зобов`язанням ОСОБА_1 від 02.05.2019 року, заявою ОСОБА_2 від 02.05.2019 року про повідомлення адреси для здійснення над ним контролю, довідкою про звільнення, поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколів.
На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь та визнання його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.36,38, 173-2, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 221 (двісті двадцять одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 21081100.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банкотримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 83573813, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 229/3749/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: