
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
12 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/892/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт» (58021, м. Чернівці, вул. Гречаного, 39-А) про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, -
В С Т А Н О В И В:
У поданому до суду позові Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі позивач або ГУ ДФС у Чернівецькій області) просить:
- стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Рілайт» (далі відповідач), кошти в рахунок погашення податкового боргу до Державного бюджету в сумі 2931819,66 грн.;
- накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт», що знаходяться в установах банку на суму податкового боргу в сумі 2931819,66 грн.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
09.08.2019 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №824/863/19-а.
Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначив, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №824/863/19-а, в якій ТОВ «Рілайт», як позивач, просить суд винести рішення, яким скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0001801401. При цьому, вказує, що на основі податкового повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0001801401, яке оскаржується ТОВ «Рілайт» складено інші податкові повідомлення-рішення, які є похідними, а саме: податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0001781401; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0005531305; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0001881401; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0005521305; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0005541305.
Як зазначає представник відповідача, на основі вищенаведених податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Чернівецькій області було надіслано податкову вимогу №38459-56 від 20.05.2019 року, у якій вказано, що загальна сума податкового боргу ТОВ «Рілайт» становить 29926467,69 грн. У зв`язку з цим, ГУ ДФС у Чернівецькій області і подало позов про стягнення з рахунків у банках податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності до ТОВ «Рілайт» та було відкрито провадження у справі №824/892/19-а.
Поряд з цим, вказує, що розгляд справ №824/863/19-а може вплинути на розгляд та вирішення №824/892/19-а. Адже у випадку скасування податкових повідомлень-рішень зазначених вище, у ГУ ДФС у Чернівецькій області не буде підстав для стягнення податкового боргу, тому що податкова вимога № 38459-56 від 20.05.2019 року, на основі якої базується позов ГУ ДФС у Чернівецькій області, буде безпідставною.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Рілайт», кошти в рахунок погашення податкового боргу до Державного бюджету в сумі 2931819,66 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт», що знаходяться в установах банку на суму податкового боргу в сумі 2931819,66 грн.
Разом із цим, згідно інформації із системи Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №824/863/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайт" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення.
У зазначеній справі №824/863/19-а позивач просить суд винести рішення, яким скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0001801401.
До поданого клопотання представником відповідача додано копію податкового повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0001801401, згідно якого щодо ТОВ «Рілайт» визначено суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 11774349,00 грн. При цьому, вказане податкове повідомлення-рішення складене в результаті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Рілайт», яка документована актом № 1279/24-13-14-01/39026775 від 27.03.2019 року.
З матеріалів справи №824/892/19-а вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0001781401, яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання, складене також на підставі акту перевірки № 1279/24-13-14-01/39026775 від 27.03.2019 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки у справі №824/863/19-а фактично вирішуватимуться питання, які безпосередньо мають суттєве значення для правильності вирішення цієї справи в частині правомірності податкового повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0001801401, яке складене на підставі акту того ж акту перевірки № 1279/24-13-14-01/39026775 від 27.03.2019 року, що і податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 р. №0001781401, то суд погоджується з твердженням відповідача про те, що на результат розгляду справи №824/892/19-а може вплинути судове рішення у справі №824/863/19-а.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №824/863/19-а, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт» про зупинення провадження у справі №824/892/19-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/863/19-а задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №824/892/19-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт» про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/863/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов
The court decision No. 83573288, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 824/892/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: