Court ruling № 83573178, 12.08.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

12 серпня 2019 р. Справа № 520/7868/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавеця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: 1. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяева Олександра Сергійовича - суб`єкта владних повноважень усунути порушення, вчинити певні дії - зняти арешт з майна від 5.04.2018 (Номер обтяження: 16808599), а саме з легкового автомобіля Mitsubishi lancer з номером державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер об`єкта: НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 , який належить на підставі свідоцтва про держреєстрацію № НОМЕР_5 від 8.07.2008 року ОСОБА_1 . 2. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяева Олександра Сергійовича, а саме відмову проведення дії зняття арешту з легкового автомобіля Mitsubishi lancer з номером державної реєстрації АХ1271ВМ з реєстру заборон .

3. Покласти судові витрати у сумі 799,36 грн. (сімсот дев`яносто дев`ять грн. 36 коп) пов`язані з розглядом позовної заяви на приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавеця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.