
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Київ № 640/7389/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із клопотанням представника Державної фіскальної служби України про залучення співвідповідачів в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС СЕРВІС 2016"доКомісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахункупро скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 18.03.2019 № 1109161/70557308;
- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 01.04.2019 № 18400/40557308/2;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 01.02.2019 на суму з ПДВ 12 180,00 грн.;
- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 20.03.2019 № 1113997/40557308;
- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 08.04.2019 № 20155/40557308/2;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 2 від 02.02.2019 на суму з ПДВ 15 160,00 грн.
Через відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Державної фіскальної служби України подано клопотання про залучення Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якості співвідповідачів в адміністративній справі № 640/7389/19.
Відповідно до частин 3,4 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо залучення співвідповідачів в адміністративній справі протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.
Керуючись положеннями статтями 241 - 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про залучення співвідповідачів в адміністративній справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2019 об 09:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 83573003, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/7389/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: