Court ruling № 83572081, 12.08.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/2993/19

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №420/2993/19 за позовом ОСОБА_1 до Гловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зміну ОСОБА_1 основного розміру призначеної пенсії з 80 % на 70 % протиправною та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 80 % грошового забезпечення відповідно до довідки, виданої ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Одеській області, з 1 січня 2016 року, та виплату перерахованої пенсії з 1 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

06.06.2019 року позивач усунув недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.263 КАС України.

07.08.2019 року (вх. №28355/19) від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №240/5401/18.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №420/2993/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно із п.п. 21, 22 ч. 1 ст. 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги. Зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення

Згідно ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

В той же час, аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховним Судом про відкриття провадження у зразковій справі не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 236 КАС України, є його правом, а не обов`язком.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 8 частини 3 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, серед інших, є розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підставі для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 120, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.