
Справа № 202/2541/19
Провадження № 1-кс/202/8146/2019
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуським О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., заявника - адвоката Ткаченка С.М.
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката Ткаченка Святослава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42019040000000050 від 22.01.2019 року.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42019040000000050 від 22.01.2019 року - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року у справі № 202/4172/19, провадження № 1-кс/202/7092/2019, на грошові кошти в розмірі 21550 (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) доларів США, 398526 (триста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень), повернувши майно власнику.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошеноо 09 годині 10 хвилин 09 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 83570628, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/2541/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: