Court ruling № 83569857, 12.08.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1466/19

1-кс/171/681/19

У х в а л а

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12019040410000670 від 30.07.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Рибак М.В., погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Гончарук С.С., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

08.08.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенантполіції Рибак М.В. звернулася до суду з клопотанням, погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Гончарук С.С, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про зв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалість,зміст,маршрути передавання(-адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язоквищевказаних мобільнихтерміналів тав зонідії якихвони реєструвалися;-адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язоккінцевого обладнанняз вищевказанимимобільними терміналами;-ідентифікаційні ознаки,кінцевого обладнанняабонента:унікальний ідентифікаторсім-картки(ІМSІ),міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання(далі-ІМЕІ)тощо;-типи з`єднанняабонента:вхідні тавихідні дзвінки,SMS(короткітекстові повідомлення),ММS(мультимедійніповідомлення),GPRS(передачаінформації понезайнятій голосовимзв`язкомсмузі частот),інтернет з`єднання,переадресація тощо;-дата,час татривалість з`єднань,у томучислі з`єднаннянульової тривалості(неприйнятівиклики)абонента;-ідентифікаційні ознакикінцевого обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг,з якимвідбувався сеансзв`язкуабонента А(абонентБ);-за наявностіконтрактної угоди(абовідповідної реєстрації)з абонентомА надативідомості пройого особу), мобільного телефону «HUAWEI Y5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 03.00 години 17.06.2019 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні: ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька 15, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11.

В судове засідання представники ПрАТ "Київстар", ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» не з`явилися, про день, місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 17.06.2019 року невстановлена особа перебуваючи в парковій зоні, котра розташована за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який мешкає: АДРЕСА_1 ) мобільний телефон «HUAWEI Y5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та банківську карту банку «ПриватБанк» з якої було викрадено грошові кошти в сумі 3 000 гривень. ЖЄО № 5063 від 30.07.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 користувався мобільним телефоном «HUAWEI Y5» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 : НОМЕР_2 , який 17.06.2019 року невідомими особами викрадено під час бійки.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, було надано доручення оперативному підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо встановлення місця знаходження викраденого майна, мобільного телефону « HUAWEI Y5», однак у ході проведення слідчих (розшукових) дій та вжитих оперативно-розшукових заходів до теперішнього часу встановити місце знаходження викраденого майна, мобільного телефону «HUAWEIY5» не виявилось можливим.

З метою встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону « HUAWEI Y5», та осіб які причетні до викрадення вищевказаного майна виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносно мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_1 - мобільного телефону «HUAWEI Y5» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ « ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11) що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), мобільного телефону «HUAWEI Y5» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 03.00 години 17.06.2019 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні: ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська , 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька 15, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Рибак М.В., на на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію про зв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалість,зміст,маршрути передавання(-адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язоквищевказаних мобільнихтерміналів тав зонідії якихвони реєструвалися;-адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язоккінцевого обладнанняз вищевказанимимобільними терміналами;-ідентифікаційні ознаки,кінцевого обладнанняабонента:унікальний ідентифікаторсім-картки(ІМSІ),міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання(далі-ІМЕІ)тощо;-типи з`єднанняабонента:вхідні тавихідні дзвінки,SMS(короткітекстові повідомлення),ММS(мультимедійніповідомлення),GPRS(передачаінформації понезайнятій голосовимзв`язкомсмузі частот),інтернет з`єднання,переадресація тощо;-дата,час татривалість з`єднань,у томучислі з`єднаннянульової тривалості(неприйнятівиклики)абонента;-ідентифікаційні ознакикінцевого обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг,з якимвідбувався сеансзв`язкуабонента А(абонентБ);-за наявностіконтрактної угоди(абовідповідної реєстрації)з абонентомА надативідомості пройого особу), мобільного телефону «HUAWEI Y5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 03.00 години 17.06.2019 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні: ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька 15, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11.

Керівнику ПрАТ "Київстар", ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Рибак М.В. до вищезазначених документів.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності дост.166 КПК Україниза клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Хоруженко Н.В.