
н\п 6/490/335/2019
Справа 490/6936/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
06 серпня 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №ц2-7021/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: ПАТ "Український професійний банк" на його правонаступника - ОСОБА_1
Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такоговиходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.6 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями у кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.
У п.1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" вказано, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
З укладенням договору відступлення права вимоги за кредитним договором відбувається заміна кредитодавця-банку, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, який не є юридичною особою або фінансовою установою, а тому не може надавати послуги згідно з наведеними нормами права. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 року у справі №909/968/16).
За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з урахуванням вищевикладеного.
Окрім того, заявник у заяві не зазначає та не надає жодного доказу відкриття виконавчого провадження за рішенням суду у справі №ц2-7021/2008, не зазначає, чи зверталось дане рішення до виконання, чи відбувалося стягнення заборгованості за даним виконавчим листом та в якому відділі державної виконавчої служби.
У відповідності дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,442 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №ц2-7021/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П. Черенкова
The court decision No. 83568965, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 490/6936/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: