Court ruling № 83568489, 12.08.2019, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/508/19

УХВАЛА

про поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву

12 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши заяву представника відповідача Релігійної громади храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецькогорайону Могилів-Подільськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви голови Парафіяльної ради та Настоятеля протоієрея Лучина О.В ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, треті особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади , -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 ОСОБА_2 звернулася до судуз позовомдо Релігійноїгромади ХрамуПокров ПресвятоїБогородиці с.Вербовець Мурованокуриловецькогорайону Могилів-Подільськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження з копією матеріалів позовної заяви відповідач отримав 12.06.2019.

09.08.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову та відомостями про направлення позивачу вказаної заяви по суті спору, що підтверджується датою поштового відправлення. Також, відповідач просив поновити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучити вказаний відзив до матеріалів цивільної справи. В обґрунтування заяви вказав, що відзив на позов був наданий з пропущенням строку встановленого відповідно до ухвали суду з поважних причин, оскільки він ще 11.06.2019 звернувся до Управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації, із запитом про надання ряду доказів для подання до суду, з метою підтвердження персонального складу членів релігійної громади, її засновників та з`ясуванню проведених реєстраційних дій.

Однак, лише 06.08.2019 на вказані запити він отримав відповідь, до якої не було долучено запитуваних документів, що підтверджується конвертом поштового відправлення, довідкою пошти про вручення зазначеного листа 06.08.2019, а також актом дослідження змісту отриманого поштового відправлення від 06.08.2019. Зазначив, що лише після того, як він отримав докази для формування своєї позиції та очікувану відповідь на подані запити до управління, стало можливим визначити правову позицію по справі та підготувати відзив і клопотання про витребування документів, для чого також був потрібен час.

Розглянувши матеріали відзиву відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку для його подання.

Так, відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч.ч. 4, 5ст. 127 ЦПК України,одночасно ізподанням заявипро поновленняпроцесуального строкумає бутивчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як встановлено судом, відповідач пропустив строк для подання відзиву з поважних причин, які обгрунтовані необхідністю отримання додаткових доказів для формування своєї позиції щодо спору.

Крім того, суд звертає увагу, що 08.08.2019 позивачем подано заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог і судом, у зв`язку з цим, надано відповідачу строк до 20.08.2019 для надання відзиву на позов.

Враховуючи приписист. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповідачем відзиву, прийняти його разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11,127,174 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Релігійної громади храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецькогорайону Могилів-Подільськоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви голови Парафіяльної ради та Настоятеля протоієрея ОСОБА_5 про поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: