
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2019 р. № 924/819/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці про стягнення 169084,61 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, код 33129725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1, код 31764816) 169084,61 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 61 коп.), 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " ___ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " ___ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___ 20___.
Веб-адреса судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Димбовський
The court decision No. 83567340, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/819/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: