
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" серпня 2019 р.Справа № 924/508/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
про визнання припиненим договору поруки №1П/12АФ-15 від 11.03.2015 р.
Представники сторін:
від позивача: Вознюк Р.П. - адвокат
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: Перепелиця О.С. - адвокат
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №1П/12АФ-15 від 11.03.2015 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", припиненим.
Ухвалою суду від 30.05.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/508/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 25.06.2019р.
Ухвалою суду від 25.06.19р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/508/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.08.2019р.
Відповідач (товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке") в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
За результатами підготовчого засідання 12.08.2019р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 22.08.2019р.
У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідачів, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/508/19, відбудеться о 10:30 год. „22" серпня 2019 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.
Ухвала набрала чинності 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Гладій
Віддрук: 5 прим.
1 - до справи
2, 3 - позивачу ( 31062 , Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корп. Б; 31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корп. В),
4 - відповідачу 1 (30440, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області)
5 - відповідачу 2 (м. Дніпро, вул. Собінова,1) Надіслати всім реком. з повід.
The court decision No. 83567332, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/508/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: