Court ruling № 83566879, 07.08.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.08.2019
Case No.
920/574/14
Document №
83566879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

07.08.2019 Справа № 920/574/14

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Чепульської Ю.В.,

розглянувши заяву № 01-02/542 від 03.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайна»,

про стягнення 862451 грн 76 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» - не прибув,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.05.2014 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 860006 грн 11 коп. боргу за кредитним договором № 22/7-ю від 18.02.2008, 2445 грн 65 коп. неустойки. 03.06.2014 на примусове виконання зазначеного рішення судом був виданий відповідний наказ.

29.07.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» було подано заяву про залучення його у справу в якості правонаступника, оскільки позивач відступив заявнику своє право вимоги за кредитним договором № 22/7-ю від 18.02.2008. В заяві заявник просить суд розглядати її без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, 03.06.2014 на примусове виконання судового рішення по справі був виданий відповідний наказ. Судом 07.08.2019, за результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, було встановлено, що на виконання рішення по даній справі 27.06.2018 приватним виконавцем Закорко В.В. було відкрите виконавче провадження та на момент розгляду даної заяви стан виконавчого провадження - примусове виконання.

В той же час, 15.04.2019 позивач відступив ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором № № 22/7-ю від 18.02.2008. Вищезазначений факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного договору та додатків до нього (а.с.120-124). Стягнення заборгованості по зазначеному кредитному договору було предметом розгляду при розгляді справи та ухваленні рішення по справі № 920/574/14.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищезазначене та доведеність заявником факту зміни кредитора у зобов`язанні, заява ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони її правонаступником є правомірною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 01-02/542 від 03.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/574/14 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 56675488 з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/574/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайна» (40034, м. Суми, вул. Черепіна, буд. 84-А, кв. 51, код 30140814) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ-57, пр. Перемоги, буд. 41, код 19357489) 860006 грн 11 коп. основного боргу за кредитним договором № 22/7-ю від 18.02.2008, 2445 грн 65 коп. неустойки за порушення строків погашення кредиту на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р №№ НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 12.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83566879 ?

Документ № 83566879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83566879 ?

Дата ухвалення - 07.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83566879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83566879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83566879, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 83566879, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 83566879 refers to case No. 920/574/14

This decision relates to case No. 920/574/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83566878
Next document : 83566881