
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.08.2019 Справа № 917/1255/19
Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/255/19
за позовною заявою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6 фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корпус 10, код за ЄДРПОУ 35210739
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс», 37052, Полтавська обл., Пирятинськийр-н, с. Велика Круча, вул. Молодіжна 53, код ЄДРПОУ 37673399
про стягнення 54915,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс» про стягнення 54915,95 грн. заборгованості за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-07/07 від 15.12.2017, у тому числі основна сума заборгованості за Договором № ДНП-2017-07/07 від 21.07.2017 у розмірі 53 235,00 грн., сума нарахованої пені у розмірі 1548,24 грн., сума нарахованих трьох процентів річних у розмірі 132,71 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.19 10:00 (Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27); викликати учасників справи у судове засідання.
Позивачем - КП «Київтранспарксервіс» - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання (вх. № 8458) про проведення судового засідання 20.08.19 о 10:00 по справі № 917/1255/19 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Київської області, або будь-якому іншому суду міста Києва.
Вказане клопотання мотивоване значним віддаленням позивача від міста Полтава наявністю інших судових справ.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При розгляді клопотання позивача, Господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 20.08.19 о 10:00 в режимі відеоконференції не є можливим, оскільки відсутня технічна можливість - зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайнятий іншим судовим засіданням.
Водночас суд зазначає, що за неможливості чи небажання прибути у судове засідання сторона не позбавлена права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивачу - Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання позивачу - Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 83566832, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1255/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: