Court ruling № 83566708, 12.08.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/10540/19 Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратути в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби

2.Черкаської обласної ради

до 1. Кам`янського державного історико-культурного заповідника

2.Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича

про визнання недійсним договору та стягнення 299 997, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратути звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кам`янського державного історико-культурного заповідника та Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича про визнання недійсним договору та стягнення 299 997, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Крім того, код юридичної особи позивача, що вказаний в позовній заяві не відповідає коду, який вказаний на печатці позивача та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратути підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратути залишити без руху.

2.Встановити Заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратути спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- письмової заяви з підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Встановити Заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратути строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Алєєва