Court ruling № 83566397, 12.08.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.08.2019 Справа №905/42/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР", м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 01.08.2019р. на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №56145883 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБЕТОН", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР", м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 18.05.18р.) у справі №905/42/18 (суддя Лейба М.О.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВБЕТОН», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВБУД-ЛІДЕР», м.Маріуполь, Донецька область про визнання правочину недійсним, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018р. рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. (повний текст підписано 18.05.2018р.) у справі №905/42/18 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018р. у справі №905/42/18 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

09.08.2019р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР", м.Маріуполь, Донецька область отримано скаргу №б/н від 01.08.2019р. на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №56145883, у якій просить суд зупинити (заборонити) реалізацію арештованого майна боржника ТОВ "АЗОВБЕТОН" Луганською філією державного підприємства «setam» (93404, Луганська область, м.Сєверодонецьк, вул.Єгорова, 22, каб.405) лоту №364987 (№360334), найменування лоту «Пересувний розчинно-бетонний вузол-80», розташованого в м.Маріуполь, пров.Учбовий, 3 «а», дата проведення 12.08.2019р. о 9:00 год.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В силу приписів частин першої та третьої статті 36 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 18.05.18р.) у справі №905/42/18 (суддя Лейба М.О.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018р., у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВБЕТОН», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВБУД-ЛІДЕР», м.Маріуполь, Донецька область про визнання правочину недійсним, відмовлено.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР" оскаржується бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №56145883.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону.

Проте, виконавчі документи у межах справи №905/42/18 господарським судом не видавались.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР" №б/н від 01.08.2019р., остання адресована судді Сковородіній О.М.

Враховуючи вищезазначене та те, що було порушено порядок визначення судді для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР", м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 01.08.2019р. на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №56145883, самовідвід судді Лейби М.О. є обґрунтованим, а тому матеріали вказаної скарги підлягають передачі до автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області для автоматичного її розподілу між суддями.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Задовольнити заяву судді Лейби М.О. про самовідвід.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР", м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 01.08.2019р. на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №56145883 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.08.19р.

Суддя М.О. Лейба