
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.08.2019р. № 905/1304/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМІГ», м. Маріуполь, Донецька область
про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМІГ», м. Маріуполь, Донецька область заборгованості у сумі 96937,32грн. за порушення грошового зобов`язання за договором №74 на відпуск теплової енергії та послуги з централізованого постачання гарячої води від 25.09.2014.
17.07.2019 господарським судом Донецької області заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область задоволено, видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМІГ" на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" заборгованості за договором №74 на відпуск теплової енергії та послуги з централізованого постачання гарячої води від 25.09.2014 у сумі 96937,32грн. та судового збору у сумі 192,10грн.
Згідно ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
12.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМІГ», м. Маріуполь, Донецька область надійшла заява б/н про скасування судового наказу №905/1304/19 від 17.07.2019 (направлена 06.08.2019 згідно поштового штемпеля). В обґрунтування поданої заяви зазначено, що боржник вважає усі заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМІГ», м. Маріуполь, Донецька область необґрунтованими, у зв`язку з чим на його думку наказ підлягає скасуванню.
Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, заява подана в межах строку, передбаченого ст.157 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМІГ», м. Маріуполь, Донецька область про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМІГ», м. Маріуполь, Донецька область про скасування судового наказу задовольнити.
2. Судовий наказ №905/1304/19 від 17.07.2019 скасувати.
3. Ухвала набирає чинності в день її винесення та оскарженню не підлягає.
4. У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст.158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 83566176, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1304/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: