
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.08.2019 Справа № 905/46/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ. АЙ. Інжиніринг Україна», м. Київ
про розірвання договору на виконання підрядних робіт №347 від 22.06.2018, стягнення передплати у сумі 3299970,00грн, неустойки у сумі 824992,50грн та штрафу у сумі 769993,00грн, всього 4894955,50грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ. АЙ. Інжиніринг Україна», м. Київ, про розірвання договору на виконання підрядних робіт №347 від 22.06.2018, стягнення передплати у сумі 3299970,00грн, неустойки у сумі 824992,50грн та штрафу у сумі 769993,00грн за порушення строків виконання робіт, всього 4894955,50грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі №905/46/19; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 19.02.2019. Ухвалами суду від 19.02.2019, 12.03.2019 та 02.04.2019 підготовчі засідання були відкладені на 12.03.2019, 02.04.2019 та 17.04.2019 відповідно.
Ухвалою суду від 17.04.2019 призначено судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу у справі №905/46/19, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи №905/46/19 11.05.2019 скеровано до експертної установи.
02.08.2019 до господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/46/19 разом з висновком №3045-3049 від 25.07.2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/46/19 були усунені, провадження у справі №905/46/19 за приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 905/46/19.
2. Призначити судове засідання на 22.08.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.
3. Викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 83566149, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/46/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: