
Справа № 760/22411/19
1-кс/760/11803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Зелінської Марії Борисівни про самовідвід,
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цього клопотання слідчого суддю Зелінську М.Б.
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.
Посилається на те, що вона є суддею Солом`янського районного суду м. Києва в кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_1 , а тому може виникнути питання щодо її неупередженості як слідчого судді при вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Зелінської Марії Борисівни в кримінальному провадженні № 760/22411/19 (1-кс/760/11781/19) за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83563104, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/22411/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: