Court ruling № 83560752, 08.08.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7164/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

представника позивача: Попельнюх Т. І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , як представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року ОСОБА_2 , як представник відповідача ОСОБА_4 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 квітня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній заяві.

Представник заявника за дорученням Фетісов Д. В. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження . Своє клопотання мотивує тим, що вимоги заявника у даній справі ґрунтуються на обставинах, встановлених вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2019 у справі. В даний час на вказаний вирок подано апеляційну скаргу № 711/1885/17.

Зазначив, що у справі № 711/1885/17 вирішуються питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду заяви про перегляд за новоявленими обставинами рішення у даній справі.

Представник позивача за дорученням Попельнюх Т. І. в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши представника заявника за дорученням Фетісова Д. В., представника позивача за дорученням Попельнюх Т. І., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 за дорученням Фетісова Д. В.- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 711/7164/17 (Провадження № 8/711/6/19) за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до набрання законної сили вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб