
№ провадження 2/646/275/2019
Справа № 646/3130/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
07.08.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,
секретаря судових засідань –Ушакової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові у спрощеному матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» треті особи: приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович, приватний нотаріус Родин Генадій Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
без присутності сторін,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку він в подальшому уточнив та в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. № 12506 від 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 79 174, 75 грн.
Ухвалою від 20.06.2018 відкрито загальне провадження у справі.
Разом із уточненим позовом представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бєлай С.В. подав заяву, в якій просив винести ухвалу про забезпечення доказів, шляхом витребування матеріалів, які стали підставою для винесення виконавчого напису внесеного в реєстр за № 12506 від 23.11.2017, які знаходяться у приватного нотаріуса Завалієва А.А., робоче місце якого знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 16.
Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає правильним витребувати у приватного нотаріуса виконавчий напис від 23.11.2017 № 12506 та матеріали до нього.
Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати копію виконавчого напису у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича № 12506 від 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 79 174, 75 грн. та матеріали, які стали підставою для винесення виконавчого напису.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя: І.М. Шелест
The court decision No. 83560520, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/3130/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: