Court ruling № 83560197, 09.08.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.08.2019
Case No.
643/12769/19
Document №
83560197
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/12769/19

Провадження № 2/643/4505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Позивач зазначає своє місце проживання як, АДРЕСА_1 – на території Московського району м. Харкова, та як на підставу свого звернення саме до Московського районного суду м. Харкова, зазначає, що разом з ним поживає неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання відповідача зазначено, як АДРЕСА_2 – на території Київського району м. Харкова.

Згідно наданої позивачем ксерокопії його паспорту вбачається, що позивач з 26.04.2018 знятий з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова, позивач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, та відомості по його зареєстроване місце проживання відсутні.

Враховуючи вищевикладений, на підставі наданих суду документів, суд позбавлений можливості вирішити питання чи підсудна дана справа Московському районному суду м. Харкова.

Також, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставину проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей із зазначенням доказів, що підтверджують обставину про його зареєстроване місце проживання у Московському районі м. Харкова та проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 83560197 ?

Документ № 83560197 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83560197 ?

Дата ухвалення - 09.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83560197 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83560197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83560197, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 83560197, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 83560197 refers to case No. 643/12769/19

This decision relates to case No. 643/12769/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83560188
Next document : 83560223