Court ruling № 83560034, 08.08.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/9777/16-ц

Провадження № 2-с/644/28/19

08.08.2019

Справа № 644/9777/16-ц

2-с/644/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року по справі № 644/9777/16-ц, заявник: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/9777/16-ц від 09 грудня 2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно стягнута сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 13805 грн. 07 коп., що утворилась за період з 08 грудня 2013 року по 31 жовтня 2016 року, 3 % річних в сумі 513 грн. 40 коп., інфляційні витрати у сумі 3919 грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн., а з кожного по 344 грн. 50 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що копію судового наказу він отримав 17 липня 2019 року, на підставі власних розрахунків заявник встановив, що сума стягнення за судовим наказом не відповідає сумі заборгованості та значно завищена.

Одночасно заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що копію судового наказу він отримав 17 липня 2019 року, а 31 липня 2019 року звернувся до суду з заявою про його скасування.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав…

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу заявник отримав 17 липня 2019 року, і 31 липня 2019 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що після отримання судового наказу заявник звернувся до суду з заявою про його скасування у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, до заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника – задовольнити, і поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року по справі № 644/9777/16-ц, заявник: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31557119, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11), боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Судовий наказ № 644/9777/16-ц; н/п 2-н/644/983/16 від 09 грудня 2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 13805 грн. 07 коп., що утворилась за період з 08 грудня 2013 року по 31 жовтня 2016 року, 3 % річних в сумі 513 грн. 40 коп., інфляційних витрат у сумі 3919 грн. 89 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 грн., а з кожного по 344 грн. 50 коп. – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: