
Справа № 631/713/19
Провадження № 2-н/631/30/19
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
05 серпня 2019 року смт Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши заяву Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за користування житловим приміщенням та комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 17015,45 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Навчальний центр Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1978 року народження на користь Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України заборгованість по несплаті за користування жилим приміщенням на комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 17015,45 коп. ЄДРПОУ – 33879077, р/р НОМЕР_1 , МФО – 820172, Державна Казначейська служба України та стягнення з боржника на користь Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України понесений судовий збір - ЄДРПОУ – 33879077, р/р 31258207203841, Державна Казначейська служба України, МФО – 820172.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України У заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
У заяві про видачу судового наказу відсутні: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника; номер і серія паспорта боржника.
Відповідно до ч. 1 ч.1 ст. 167 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, у видачі судового наказу треба відмовити.
Керуючись ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , 1978 року народження, на користь Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України заборгованість по несплаті за користування жилим приміщенням на комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 17015,45 грн. відмовити.
Роз?яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. О. Пархоменко
The court decision No. 83559922, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 631/713/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: