Court ruling № 83559614, 09.08.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1130/17

Провадження №1-кп/621/61/19

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

прокурора - Юр`єва І.Д.,

представника потерпілого - Кравченка О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Філіп`євої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року до суду із прокуратури Харківської області для судового розгляду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№42017221440000020, відносно ОСОБА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Відповідно до ухвали суду від 09.07.2019 в якості відповідача за цивільним позовом ОСОБА_2 залучено в якості відповідача ГУНП в Харківській області.

25.07.2019 року до канцелярії суду надійшов відзив на позов та клопотання про залучення у якості відповідача Державну казначейську службу України.

В судовому засіданні предстаник потерпілого не заперечував проти залучення у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Філіп`єва В.В. покладались на розсуд суду при розгляді клопотання.

Прокурор підтримав думку представника позивача.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, з огляду на те, що представник позивача не заперечує проти залучення у якості відповідача Державну казначейську службу України, тому суд вважає за доцільне долучити до участі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати цивільним відповідачем Державну казначейську службу України за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного Управління Національної поліції у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365 КК України.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: