Court ruling № 83558968, 09.08.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2852/19

провадження №2/619/1180/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №811/06/1-169 від 04.05.2006.

Суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Московського районного суду міста Харкова з наступних підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.27, 28 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду міста Харкова.

Також, згідно даних довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Частиною 9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Правові підстави для застосування виключної підсудності відсутні.

Позовна заява та додані матеріали не містять даних про те, що у Дергачівському районі Харківської області знаходиться майно відповідачів чи постійне його заняття (робота).

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду справи у Дергачівському районному суді Харківської області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки правовідносини виникли між сторонами на підставі кредитного договору №811/06/1-169 укладеного між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк», матеріали справи підлягають передачі до Московського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська