Court ruling № 83557032, 09.08.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/3586/16-ц

Провадження №6/552/165/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №552/3586/16-ц.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Державний виконавець та представник боржника в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2016 року, яке набрало чинності 23 серпня 2016 року, у цивільній справі №552/3586/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, стягнуто з Кредитної спілки «Полтава і ОСОБА_3 » на користь ОСОБА_2 за договором № 188 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 жовтня 2013 року вклад в сумі 5000 грн., нараховані відсотки в сумі 48,79 грн., а всього стягнуто 5048,79 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат ( а.с.15).

Судом також встановлено, що за вказаним судовим рішенням 31 серпня 2016 року Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №552/3586/16-ц.

20 лютого 2018 року стягувач за цим виконавчим листом ОСОБА_2 помер (а.с.27).

Як вбачається з даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 травня 2019 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманих сум станом на 04 квітня 2019 року в розмірі 4241,15 грн. по виконавчому провадженню ВП №52129037 з примусового виконання виконавчого листа №552/3586/16-ц від 31 серпня 2016 року, виданого Київським районним судом м.Полтави, належність яких спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується листом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №5430 від 04.04.2019 року (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 набула право вимоги до Кредитної спілки «Полтава і полтавці», суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 його правонаступником – ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 липня 2016 року у справі №552/3586/16-ц згідно виконавчого листа №552/3586/16-ц від 31 серпня 2016 року, виданого Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з Кредитної спілки «Полтава і ОСОБА_3 » на користь ОСОБА_2 за договором № 188 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 жовтня 2013 року в частині недоотриманих сум станом на 04 квітня 2019 року в розмірі 4241,15 грн. – ОСОБА_2 - замінити на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

09.08.2019