№ 8355605, 02.06.2009, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

02 червня 2009 р.                                                   справа № 2а-869/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

прокурора –Фролової С.І.

представника позивача –Охоненко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Словен ЛТД» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор, який діє в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Словен ЛТД» про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми в розмірі 1554грн.08коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми і зобов»язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки страхові внески. Протягом лютого 2009року у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 1554грн.08коп., яка на даний час не сплачена.

          В судовому засіданні представник позивача Охоненко Я.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Словен ЛТД» відповідно до ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за січень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1554грн.08коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду /а.с.5/.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за січень 2009 року, згідно якого сума страхових внесків становить 1554грн.08коп /а.с.4/.

Таким чином з товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Словен ЛТД» на користь на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути 1554грн. 08коп. заборгованості за січень 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Словен ЛТД»(м. Суми, вул. Кооперативна, 4, код 23640670, МФО 337546, р/р 26000253179001 в СФ «Приватбанк») на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089, МФО 337568, п/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість в розмірі 1554грн. 08коп. (одна тисяча п»ятьсот п»ятьдесят чотири грн. 08коп.) за січень 2009року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               <Текст >                              С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар