
Справа № 686/1047/19
Провадження № 2-во/686/111/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні,
встановила:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року судом задоволено позов Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування майна.
17.07.2019 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у вступній частині вищевказаного рішення суду, а саме невірно вказаної дати ухвалення рішення суду – «25.04.2018 року» замість належного «25.04.2019 року».
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року, вказавши належний дату ухвалення цього рішення суду – «25.04.2019 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
постановила:
Внести виправлення до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року, вказавши належний дату ухвалення цього рішення суду – «25.04.2019 року».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя
The court decision No. 83555563, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/1047/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: