
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1174/19
Провадження № 3/674/460/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, особи з інвалідністю 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
26 липня 2019 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в магазині "Продукти" в м.Дунаївці по вул.Спортивна, 5 Хмельницької області, здійснила продаж пива "Хмельницьке" 0,5 л за ціною 16,00 грн., а при цьому не роздрукувала та не видала розрахунковий документ встановленого зразка, чим порушила порядок ведення розрахунків зі споживачами, передбачений п.п.1,2 ст.3 р.ІІ ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №20/22-01-40-01/2376303109 від 26 липня 2019 року та актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 26 липня 2019 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи при цьому матеріальний стан порушниці, її щире каяття, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук
The court decision No. 83554884, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 674/1174/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: