
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
справа №370/3605/18
"08" серпня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б.. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2019 року по справі №370/3605/18 заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернута заявниці.
ОСОБА_1 звернулась з заявою про повернення сплаченої суми судового збору 352.40 гривні в зв`язку з поверненням позовної заяви.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Відповідно квитанції 0.0.1106346328.1 від 13.08.2018 року у відділенні ПриватБанку ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 352.40 гривні.
Керуючись вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.258-260, 261, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Макарівському районі Київської області код ЄДРПОУ38007165, яке розташоване за адресою: смт Макарів, вул.Фрунзе, 26, повернути ОСОБА_1 , яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції 0.0.1106346328.1 від 13.08.2018 року у відділенні ПриватБанку судовий збір в сумі 352.40 гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83554432, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 370/3605/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: