
Справа № 369/8380/19
Провадження № 2-н/369/425/19
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25.07.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-4» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-4» звернувся із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 160-164 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддею не виявлено.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособово суддею.
Відповідно до вимог ст. 162 та розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-4» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
У п`ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 83554321, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/8380/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: