№ 8355411, 17.03.2010, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 р. справа № 2а-2427/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - Коваленко Л.М.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість та штрафних санкцій в розмірі 6580 грн. 01 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, є платником податків і зборів. Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок донарахування відповідачу суми податку на підставі акту перевірки №17/19-1 від 10.01.2009року та застосовані фінансові санкції. Внаслідок неповної сплати податкового зобов"язання за квітень 2008року, податковий борг збільшився. В результаті часткової сплати сума ПДВ становить 5042грн.67коп., сума штрафних санкцій становить 1217грн.34коп. Тому просить стягнути заборгованість в розмірі 6580 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача Коваленко Л.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість та штрафних санкцій в розмірі 6580 грн. 01 коп., тому з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід державного бюджету Сумського району необхідно стягнути вказану суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету Сумського району на рахунок №31114029700355 в Головному управлінні державного казначейства України в Сумській області (код 23635273, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку на додану вартість та штрафних санкцій в розмірі 6580 грн. 01 коп. (шість тисяч п"ятьсот вісімдесят грн. 01 коп.). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар