
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"07" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1912/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Орлов О.О.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження
справу № 916/1912/19
за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713/
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ» /66800, Одеська обл., Ширяївський р-н., смт. Ширяєве, вул. Малиновського, буд. 30, код ЄДРПОУ 24539643/
про стягнення 31 019,08 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Салтан Р.В. серія ОД №357236 від 29.07.2019р.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ» заборгованості зі сплати вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 21 581,08 грн., та заборгованість зі сплати вартості проведення експертного дослідження у розмірі 9 438 грн. та судового збору у розмірі 1 921 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 10.02.2010р. та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р.
12.07.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
01.08.2019р. за вх.№15301/19 господарським судом одержано клопотання про закриття провадження у справі, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі, оскільки 23.07.2019р. та 26.07.2019р. відповідач оплатив позивачу заборгованість у розмірі 21 581,08 грн., 9438 грн. за проведення експертизи та 1921 грн. судового збору, про що свідчить копії відповідних платіжних доручень №№326, 327 від 23.07.2019р., №342 від 26.07.2019р.
У відзиві на позовну заяву за вх.№15327/19 від 01.08.2019р. відповідач також просить суд закрити провадження у справі, з посиланням при цьому на те, що відповідач оплатив позивачу заборгованість у розмірі 21 581,08 грн., 9438 грн. за проведення експертизи та 1921 грн. судового збору, про що свідчать копії платіжних доручень №№326, 327 від 23.07.2019р., №342 від 26.07.2019р.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги щодо закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, виходячи з того, що відповідачем сплачено позивачу заборгованість у розмірі 21 581,08 грн., 9438 грн. за проведення експертизи, стягнення яких з відповідача є предметом спору у справі №916/1912/19, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Водночас питання щодо сплаченого позивачем судового збору вирішено часниками справи шляхом сплати цього судового збору відповідачем позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Акціонерного товариства «Одесаобленерго» за вх. №15301/19 від 01.08.2019р. задовольнити та закрити провадження у справі №916/1912/19.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 07.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 09.08.2019р.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 83552295, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1912/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: