Court ruling № 83552273, 09.08.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1334/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Малого підприємства "ГЕРА"

07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, буд. 22

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1386/19 від 27.05.2019) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малого підприємства "ГЕРА" про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення, що прийняті 01.08.2018 засіданням ради засновників відповідача та оформлені протоколом № 8/18, недійсні у зв`язку із відсутністю визначеного статутом кворуму, а також у зв`язку із підписанням вказаного протоколу не уповноваженою на це особою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 11243/19 від 05.06.2019) надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2019 відкрито провадження у справі 911/1334/19 та призначено підготовче засідання на 02.07.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача (вх. № 12842/19 від 01.07.2019) надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача (вх. № 12840/19 від 01.07.2019) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача (вх. № 12841/19 від 01.07.2019) надійшло клопотання про закриття провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2019 відкладено підготовче засідання на 16.07.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 13817/19 від 15.06.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 08.08.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на жовтень 2019 року (вх. № 15250/19 від 07.08.2019), яке обгрунтовано тим, що підприємство складається з одного працівника та не має права на отримання безкоштовної вторинної правової допомоги, а єдиний учасник та директор підприємства, станом на 08.08.2019 перебуває на лікуваннні у кліниці, що підтверджується довідкою медичного центру (у додатку).

У судове засідання 08.08.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду повідомив.

З урахуванням того, що відповідач перебуває на лікуванні, докази чого ним надано і того, що згідно з штатним розписом на підприємстві працює одна особа, суд дійшов висновку про поважність причин неявки відповідача у судове засідання, проте, клопотання відповідача відносно відкладення розгляду справи на жовтень 2019 року не підлягає задовлоленню, з огляду на визначений процесуальним кодексом строк розгляду справи по суті.

Суд роз`яснює відповідачу право на звернення за правничою допомогою та направлення уповноваженого представника підприємства у наступне судове засідання, в іншому випадку, у разі неявки відповідача у наступне судове засідання, суд розгляне справу за наявними у ній документами без участі відповідача.

Судом врахована відсутність заперечень представника позивача проти відкладення розгляду справи та важкість хвороби відповідача, зважаючи на що, суд дійшов висновку про оголошення у судовому засіданні перерви, в порядку частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із неможливістю розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, з метою надання часу відповідачу для визначення щодо його представництва у суді та можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав.

Також, судом погоджено наступну дату судового засідання, з урахуванням наданої представником позивача інформації про можливість явки у судове засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/1334/19 відбудеться 24.09.2019 о 14:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.08.2019 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук