Court ruling № 83549419, 08.08.2019, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1849/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.08.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між сторонами, який був укладений 27.02.1998 року у Центральному відділі РАЦС ГУЮ у Кіровоградській області.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у «Сокальській виправній колонії (№47)», що розташована у смт Жвирка, вул. Вокзальна, Сокальського району.

З метою встановлення місця перебування відповідача судом було направлено запит в ДУ «Сокальська виправна колонія (№47)».

Із поданої суду інформації встановлено, що ОСОБА_2 , який відбував покарання в установі, звільнений з установи 21.02.2017 року по відбуттю строку покарання, вибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.9 та ч.10 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 та ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема позивачем не додано копій всіх документів, які зазначено у переліку. Також, позивачем при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, а лише його копія.

З наведених підстав суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.

Окрім того, оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд справи по суті не проводився, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає повернення без розгляду.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З оглянутої квитанції №38 від 25.07.2019р. АТ «УКРСИББАНК» вбачається, що при зверненні до суду сплачено 768,40грн. судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно квитанції №38 від 25.07.2019р. АТ «УКРСИББАНК» (п/р 31218206013540, МФО 899998, ЄДРПОУ 38011490, банк отримувача УКуСокаль. р/Сокальський р-н/22030101) у розмірі 768,40грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя: Л. Ю. Фарина