Decision № 8354936, 31.08.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-6221/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд звернулося Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що 18.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 61138, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2009 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 12.05.2009 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 7561, 64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6479, 29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1082, 35 грн. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений договір № 61138, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2009 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість станом на 12.05.2009 року в розмірі 7561, 64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6479, 29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1082, 35 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю -з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 7561, 64 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 75, 62 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 2909282903111 у ЗАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № 61138 від 18.04.2007 року в розмірі 7561, 64 грн. (сім тисяч п'ятсот шістдесят одна грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001 у ЗАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 75, 62 грн. (сімдесят п'ять грн. 62 грн.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250, 00 грн. (двісті п'ятдесят грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.