№ 835477, 17.07.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.07.2007
Case No.
9/300-ап-07
Document №
835477
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2007 р. Справа № 9/300-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 11 год. 50 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт.Білозерка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.АДРЕСА_1Білозерського району Херсонської області

про стягнення 992 грн. 18 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Байк Н.В. -зав. юридичним сектором, дор. № 1747/10/10-007 від 11.04.2007р.

від відповідача -не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1.) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 992 грн. 18 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 03.07.2007р. та 17.07.2007р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ухвалами господарського суду.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ПП ОСОБА_1. зареєстрований Білозерською районною державною адміністрацією НОМЕР_1як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа. НОМЕР_2відповідача взято на облік в ДПІ у Білозерському районі, як платника податків.

На підставі поданої 15.12.2006р. ПП ОСОБА_1. заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2007р. відповідно з порядком видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку, ПП ОСОБА_1. було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку на зазначений в заяві термін, за ставкою 200 грн. щомісячно. Ставки єдиного податку затверджено рішенням Чорнобаївської сільської ради № НОМЕР_3.

Суб”єкт підприємницької діяльності- фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідач повністю не сплачував єдиний податок у розмірі 200 грн. протягом п'яти місяців (січень-травень 2007р.).

Станом на 04.06.2007р. заборгованість за 2007р. ПП ОСОБА_1. склала 992 грн. 18 коп.

Позивачем згідно положень п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” виставлено першу податкову вимогу № НОМЕР_4. на суму 120 грн. 47 коп. та другу податкову вимогу НОМЕР_5. на суму 240 грн. 47 коп.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 992 грн. 18 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Білозерський район, АДРЕСА_2(р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_6) в доход державного бюджету (на р/рахунок 34216379700037 код платежу 16050200 одержувач -Чорнобаївська сільська рада, код ОКПО 24103748 Банк УДК м.Херсон, МФО 852010, податковий борг в сумі 992 грн. 18 коп. , стягувач ДПІ у Білозерському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено в повному обсязі 19.07.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 835477 ?

Документ № 835477 це

Яка дата ухвалення судового документу № 835477 ?

Дата ухвалення - 17.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 835477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 835477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 835477, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 835477, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 835477 refers to case No. 9/300-ап-07

This decision relates to case No. 9/300-ап-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 835476
Next document : 835478