
Дата документу 06.08.2019
Справа № 320/64/19
Провадження №2/320/1249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
секретаря – Арифової Л.А.,
за участі:
представника позивача – прокурора Машкова Д.І. (в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області),
представника відповідача – адвоката Кисіль В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.
В судовому засіданні представник позивача прокурор – Машков Д.І. позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кисіль В.І., позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВЗ-2017».
Представник позивача прокурор – Машков Д.І. щодо задоволення клопотання представника відповідача – адвоката Кисіль В.І., про залучення в якості третьої особи на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВЗ-2017» поклався на розсуд суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На думку суду, для повного та об`єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВЗ-2017» (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Монастирська, 1), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити по цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВЗ-2017» (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Монастирська, 1).
Роз`яснити третій особі, що подання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їх правом. У разі ненадання третьою особою пояснення протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати третій особі для відома.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.
Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2019 року на 14-00год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Суддя: Л.В.Колодіна
The court decision No. 83547629, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/64/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: