Справа № 2 -а- 5153/09/2270/3
ПОСТАНОВА
Іменем України
9 червня 2009 рокуХмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого - суддіКоваля Р.Й.,
при секретаріБаєві С.М.,
прокурораКотика І.О.,
за участі представника позивача Кучерявої Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Полонського району Хмельницької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства «Полонський фарфоровий завод», м. Полонне Хмельницької області, про звернення стягнення на активи боржника,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в поданому адміністративному позові зазначив, що ВАТ «Полонський фарфоровий завод» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, є платником податків та зборів, які відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язане сплачувати в установлені законом терміни. Проте відповідач зазначені обов'язки належним чином не виконує, про що свідчить заборгованість по платі за землю в сумі 26145 грн. 56 коп. (з яких штрафні санкції в сумі 170 грн. та пеня в сумі 61 грн. 78 коп.) за період з 30 січня по 2 березня 2009 року, тому прокурор просить стягнути зазначену заборгованість.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача уточнили суму заборгованості, яка становить 25251 грн. 28 коп. Вони також підтримали заявлені вимоги, підтвердили зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 2, 14 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у виді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію за поточний рік.
Пунктом «в» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Відповідно до пп. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків сплати, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф.
Як було встановлено судом, відкрите акціонернетовариство «Полянський фарфоровий завод» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, є платником податків та зборів, які відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язане сплачувати в установлені законом терміни. Проте відповідач зазначені обов'язки належним чином не виконує, про що свідчить заборгованість по платі за землю в сумі 25251 грн. 28 коп. (з яких штрафні санкції в сумі 170 грн. та пеня в сумі 61 грн. 78 коп.) за період з 30 січня по 2 березня 2009 року. Дані обставини підтверджуються розрахунком суми позовних вимог, актом про встановлення порушення податкового законодавства, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, податковими вимогами, рішенням про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 2, 14 Закону України «Про плату за землю», п. «в» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, пп. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст. 7 - 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Полонського району Хмельницької області задовільнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Полонський фарфоровий завод», м.Полонне Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 05502829) на користь державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області (код ЄДРПОУ 3390761) 25251 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 28 коп.3аборгованості по орендній платі та платі за землю.
Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі 12 червня 2009 року.
The court decision No. 8354628, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-5153/09/2270/3. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: