Court ruling № 83545657, 07.08.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2019 р. № 400/3238/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Військової частини А2183, вул. Коротченка, 10-б, Первомайськ, Миколаївська область, 55202 прозаява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність військової частини А2183 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року; зобов`язано військову частину А 2183 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.08.

На виконання вказаного судового рішення 11.05.2019 року судом видано виконавчий лист.

26.06.2019 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №400/3238/18 таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи необхідність визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач вказує на подання апеляційної скарги на рішення суду від 26.02.2019 по справі №400/3238/18, а відтак рішення законної сили не набуло.

Зазначену заяву ухвалою від 27.06.2019 призначено до розгляду, та у зв`язку з відсутністю справи відкладено до її повернення.

02.08.2019 після повернення справи №400/3238/18 ухвалою суду призначено розгляд заяви на 07.08.19.

В судове засідання учасники справи не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на це, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку не можливо стверджувати про помилковість видання виконавчого листа від 11.05.2019 по справі №400/3238/18, оскільки на час його видачі 11.05.19 рішення суду від 26.02.2019 набрало законної сили.

Інших підстав визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, передбачених ст. 374 КАС України, судом не знайдено, а відповідачем не наведено.

Окрім цього, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 по справі №400/3238/18 залишено в силі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає вимоги відповідача про визнання виконавчого листа по справі №400/3238/18 таким, що не підлягає виконанню, безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви військової частини А 2183 про визнання виконавчого листа по справі №400/3238/18 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко