Court ruling № 83545621, 09.08.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.08.2019р. справа № 400/681/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в письмовому провадженні заяву третьої особи про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

третя особаГоловне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання незаконними та скасування постанов від 16.11.2018 № 57524368, № 57524050В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яким:

- визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження № 57524368 від 16.11.2018 р. з примусового виконання листа № 814/961/18, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 08.08.2018 року;

- визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження № 57524050 від 16.11.2018 р. з примусового виконання виконавчого листа № 814/961/18, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 08.08.2018 р.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року, залишено без змін рішення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Рішення набрало законної сили з 25.06.2019 року.

"01" серпня 2019 р. третьою особою до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить постановити ухвалу, якою роз`яснити судове рішення від 23.06.2018 року у справі № 814/961/18, а саме: чи можливо вважати розгляд заяв ОСОБА_1 від 04.10.2017 року за № Т-24559/0/5-17-СГ, а не зяав від 31.10.2017 року фактичним виконанням з боку Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області просить роз`яснити не рішення від 05.04.2019 року у даній справі, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 року у справі № 814/961/18.

Суд звертає увагу третьої особи, що предметом позову у даній справі було визнання противними та скасування постанови відповідача (ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області) про закінчення виконавчого провадження № 57524368 від 16.11.2018 року та постанови про закінчення виконавчого провадження № 57524050 від 16.11.2018 року. Таким чином, суд перевіряв законність дій державного виконавця з примусового виконання листа № 814/961/18, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 08.08.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України, суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Таким чином, суд не може роз`яснювати судове рішення від 23.06.2018 року у справі № 814/961/18, яке прийнято суддею Птичкіною В.В.

Суд роз`яснює право третьої особи подати заяву про роз`яснення судового рішення від 23.06.2018 року судді Птичкіній В.В у справі № 814/961/18.

Враховуючи викладене заява третьої особи про роз`яснення рішення суду від 23.06.2018 року у справі № 814/961/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про роз`яснення судового рішення, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Мороз А. О.